Método de estudio
Un estudio del MC2 se ha concentrado en el documento en tanto mapa o registro cartográfico. Nuestro "taller" es de campo, en el que se realiza una exploración de los atributos superficiales contextualizados con posiciones relativas. Dicho examen cartográfico toma en cuenta atributos como montañas, cerros, cuevas, depósitos minerales, minas, cañones, desfiladeros, cañadas, planicies, ríos, arroyos, charcas, flora, circuitos rituales, caminos seculares, sitios arqueológicos, poblaciones, etc. Los criterios que regulan el estudio son proporción, dimensión, color, forma, elevación, distancia y dirección.
Una inspección del MC2 ha sido aportada por Gerald A. Eberwein. Experto en mapas y su desciframiento, trabajó para el ejército y los departamentos de Gobernación y Tesorería de EUA, siendo posteriormente asignado al Centro de Inteligencia de la armada estadounidense. Actualmente está jubilado y es un estudioso del mapa.
Los asesores del "taller" del MC2 comentan lo siguiente:
Se lograría una mejor interpretación cartográfica si se usaran los "símbolos topográficos" del MC2. Smith (1973) describe dichos símbolos como representaciones logográficas de topónimos, en las que cada pictograma de un símbolo representa una o más palabras.
En general, los símbolos topográficos se forman de dos componentes:
Nuestra respuesta a los "símbolos topográficos", o glifos locativos, es nuestro deseo de poner a prueba el manuscrito del MC2 contra su topografía o "atributos superficiales". Posteriormente, se podrá efectuar un análisis comparativo con los topónimos.
Tenemos en cuenta que la "Historia Tolteca-Chichimeca" de Paul Kirchhoff, Lina Odena Güemes y Luis Reyes García (1976, 1989), así como "Cuauhtinchan del Siglo XII al XVI" (1988) constituyen valiosas fuentes para la interpretación del Mapa de Cuauhtinchan.
Por supuesto, dos publicaciones que resultan esenciales para examinar el MC2, son:
"Los Mapas de Cuauhtinchan y la Historia Tolteca-Chichimeca", de Bente Bittman simons (1968), INAH, México, D.F. y "Los Mapas de Cuauhtinchan y la Historia Cartográfica Prehispánica", de Keiko Yoneda (1981, 1991), CIESAS, México, D.F.
Se ha sugerido que un estudio de la cosmología mesoamericana aportaría elementos a la interpretación del MC2.
Se ha propuesto que los sitios del MC2 sean estudiados a la luz de la astronomía arqueológica (posicional), dado que existen circuitos rituales (caminos) que siguen algún acimut de las posiciones de levante u ocaso solar y estelar.
Se ha señalado que para el mencionado "taller", el nombre de "Mesoamerican Caves - Cuevas Mesoamericanas" no resulta adecuado, siendo quizá mejor el término "Caves of Central México - Cuevas del Altiplano Mexicano" o "caves of MC2 - Cuevas del MC2".
Finalmente, con relación a los mapas de Cuauhtinchan, uno de los principales especialistas es la antropóloga Keiko Yoneda. A continuación se cita una carta dirigida a la Mtra. Yoneda con fecha 4 de noviembre de 1998:
Por medio de la presente, quiero dar mil gracias a la Mtra. Keiko Yoneda, agradeciendo sus asesorías académicas realizadas de septiembre de 1997 a octubre de 1998, para la redacción de dos manuscritos sobre los glifos toponímicos y el aspecto cartográfico del Mapa de Cuauhtinchan No. 2: "Map of Cuauhtinchan No, II" y "First Draft", resultados de la investigación realizada por la fundación. Como parte de este estudio, la fundación está organizando un taller académico y un manual interactivo de investigación para que los especialistas en diversas áreas puedan contribuir al estudio de éste mapa; y además, establecer un medio de comunicación con especialistas de otros países, para lo cual estamos formando un sitio Web en Internet, en donde se presentarán los avances en el estudio y será nuestro medio de interacción académica.
(firma)
Presidente
Fundación de Investigaciones Mesoamericanas.